Prepare uma referência antes das respostas
Escolha um documento ou problema cujo conteúdo você conheça. Marque fatos obrigatórios, restrições e itens que não podem ser inventados. Defina o formato de saída e o que conta como erro grave. Isso evita premiar uma resposta longa que parece completa, mas não resolve o pedido ou altera uma condição importante.
Avalie por dimensão e inclua revisão
Use uma escala simples, como atende, atende com ajuste e não atende. Julgue precisão, cobertura, clareza e esforço de correção separadamente. Uma nota única pode esconder um erro decisivo. Se as duas respostas divergem, volte à fonte; pedir a uma terceira IA que vote não substitui essa verificação.
Compare ao mesmo tempo ou em sequência?
Executar modelos em paralelo pode ser conveniente, mas consome recursos e exige critérios de comparação. Também é possível avaliar em sequência usando o mesmo pacote de entrada. A proposta IziAI prevê um fluxo para trabalhar com modelos do catálogo; comparação simultânea e consumo correspondente ainda dependem de implementação e publicação de limites.
Exemplo para aplicar
Peça a dois modelos um resumo com três decisões e duas pendências de uma reunião fictícia. O melhor resultado é o que preserva essas distinções e cita as notas corretas. Não atribua pontos extras apenas porque um deles criou um título mais chamativo.
Antes de decidir
- Fixe o briefing e a fonte.
- Registre ferramentas e configurações disponíveis.
- Revise divergências na origem, não por votação.
Método deste guia
Orientação editorial da IziAI, baseada em critérios de briefing, conferência e uso prático. Os exemplos são ilustrativos. Esta matéria não apresenta testes comparativos executados nem resultados de clientes.
Publicado pela IziAI, que tem interesse comercial na comparação. IziAI é uma plataforma em pré-lançamento. As marcas citadas pertencem aos respectivos titulares.